EL HAMBRE EN GENERAL
EN EL MUNDO
La gran hambruna de europa consta de 1315-1317 ( en ocasiones de 1315-1322 )fue la primere de las catastrofes sucedidas en europa del norte a principios del siglo XIV causando millones de muertos durante varios años y marcando el fin del periodo de expansión económica que se había vivido entre los siglos XI y XIII. Comenzando don mal tiempo en la primavera de 1315, la pérdida de las cosechas duraría hasta el verano de 1317; Europa no se recuperaria hasta el año 1322. Estos años tuvieron marcados por los elevados niveles de crimen, enfermedad, muertes masivas e incluso canibalismo (costumbre humana de comer carne de seres de la misma especie) e infanticidio(asesinato o intento de asesinato de un niño, especialmente de un recien nacido). Sus consecuencias afectaron a la iglesia, el estado y lasociedad europea, yse veria seguida pos nuevos desastres a lo largo del siglo XIV. Una hambruna en Europa durante la edad media implicaba la muerte masiva de la poblacion por inanición(Extrema debilidad física provocada por falta de alimento). Eran sucesos brutales, ejemplo: se produjeron en francia hambrunas durante lo años 1304, 1305, 1310, 1315-1317(gran hambruna)1330-1334, 1349-1351, 1358-1360, 1371, 1375 y 1390. En Inglaterra, uno de los reinos mas prósperos de la época, el hambre hizo su aparición en 1315-1317, 1321, 1351, y1369. Para la mayor parte de la población, lo habitual era que no hubiera suficiente comida, y la esperanza de vida era relativamente corta por la alta mortalidad infantil. Segun los registros de la Familia Real Británica, la esperanza media de vida en 1276 era de 35,28 años. Entre1301 y 1325 durante la gran hambruna, cayó a los 29,84, alcanzando los 17,33 entre 1348-1375 debido a la perte negra.
La gran hambruna estuvo limitada a Europa del norte, incluyendo las Islas Británicas, el norte de Francia, los Países Bajos, Escandinavia, Alemania y Polonia occidental. Afectó también a algunos de los Países Bálticos, aunque en la zona orientaldel Báltico el efecto fue muy tenue. La hambruna quedó limitada al sur por los Alpes y los Pirineos.LA GRAN HAMBRUNAEn la primavera de 1315, una lluvia imprevista azotó gran parte de europa, a lo largo de la primevera y el verano, las pecipitaciones continuaron, mientras que las temperaturas permanecian frias. Estas condiciones causaron la pérdida de la mayor parte de la cosecha. La paja y el heno para el ganado no pudo secarse y nohubo forraje para los animales. el precio de la comida empezó a subir. los precios en Inglaterra se doblaron entre la primavera y mediados del verano. La sal , que era el único medio que quedaba para conservar la carne, era muy dificil de obtener porque el agua se evaporava mucho pero por toda la humedad y pasó de 30 a 40 chelines(moneda usada en el Reino Unido). En Inglaterra, los precos del trigo se incrementaron en un 320 pro ciento y la gran amyoría de los campesinos no podían adquirir pan. los almacenes para las emergencias quedaron limitados a la nobleza. debido al crecimiento demografico, incluso cosechas ligeramente inferiores a la media que eso implicaba que algunas personas pasaran hambre; habia poco margen para el fracaso es decir les quedaba poco para una gran hambruna. la gente comenzó a recolectar raices, plantas, frutos secos y cereales silvestres.Numerosos docomentos de la época dejan constancia de la existencia de la extención de la hambruna. Eduardo II de Inglaterra se detuvo en agosto de 1315 sin tener nada ni tan siquiera una porción de pan , pero ni él ni tan siquiera para darle a su séquito(conjunto de personas que lo siguen) que el rey de Iglaterra no pudiera comer fue un acontecimiento bastante extraño. Luis X de Francia intentó invadir Flandes, pero los campos estaba inundados y el ejército era incapaz de avanzar, ya que continuamente se atascaban en el barro . Finalmente tuvieron que retirarse y abandonar todos sus suministros, incapaces de llevarlos consigo.
Enla primavera de 1316 continuaba lloviendo sobre una población privada de energías y reservas para mantenerse. Todas las clases sociales e veían afectadas, pero especialmente los campesinos, que representaban el 95% de la población y no tenían reservas de comida. Para intentar aliviar la situaciónse sacrificaron animales de tiro y se destinó a alimentación el grano reservado para la siembra; los niños eran abandonados a su suerte y algunos ancianos renunciaban voluntariamente a la comidapara que la nueva generacion pudiera salir adelante. Los cronistas(historiador que se dedica a escribir crónocas)de la época relatan muchos incidentes de canibalismo(costumbre humana de comer carne de seres de la misma especie). El momento mas duro de la hambrunase alcanzó en 1317, mientras se mantenía el clima húmedo. Finalmente, durante el veranoel clima regresó a sus patrones habituales. Sin embargo, la gente estabatan debilitada por el hambre y las enfermedades como neumonía, bronquitis y tuberculosis, y se había consumido tanta semilla de siembra, que había que esperar hasta 1325 para que la producción de alimentos regresará a un nivel normaly la población volviera a crecer.
Los hirtoriadores estiman que entre 10 y un 25%de la población de ciudades y pueblos falleció durante la hambruna. Anunque la peste negra(1338-1375)mató a mucha más gente, su presencia en una zona se limitaba a unos meses, mientras que la Gran Hambruna se prolongó durante años, con el consiguiente sufrimiento del pueblo.
Estos excepcionales patrones climáticos son similar a los que aparecen tras erupciones volcánicas, como la del Tambora de 1815 que causó el Año sin verano en Europa.ConsecuenciasEsta hambruna recibe el nombre de Gran Hambruna, no solo por el númeero de muertos, por la extensa área geo gráfica afectada o por su duración, sino también por sus consecuencias a largo plazo.
La primera consecuencia fué la pédida de prestigio de la Iglesia. En una sociedad donde la religión era el principal recurso ante una crisis, las oraciones no surtieron efecto contra las circunstancias, lo que debilitó el prestigio y la autoridad de la institución. Esto contribiyó a generar el clima apropiado para la aparición de movimientos posteriormente condenados como Herético(idea religiosa u opinión de una ciencia o arte)por la iglesia porque se oponían al Papado(conjunto de papas a lo largo de la historia) y culpaban a la corrupción de la iglesia de las catástrofes ocurridas.
En segundo lugar se produjoun incremento de la actividad criminal. En la Europa del siglo XIII las violaciones y los asesinatos eran muchos más frecuentes que en la época actual. Con la hambruna, incluso aquellos individuos poco proclives al crimenrecurrian a cualquier medio para sobrevivir. Después de la hambruna, Europa se volvió más violenta, convitiéndose en un lúgar incluso más hostíl que durante los siglos precedentes. Este efectopuede verse en todoslos estamentos de la sociedad, quizás de forma más evidente en la forma en que se desarrollaban los combates bélicos(combates relativos a la guerra).
En tercer lugar, el fracaso de los gobiernos medievales a la hora de gestionar la crisis.
Del mismo modo que Dios parecía no escuchar las plegarias de sus fieles, los poderes terrenales se mostraron igualmenteinoperantes, lo que debilitó su poder y autoridad. Cuarto , la Gran Hambruna puso punto y final al constante crecimiento demográfico sin precedentes que se habían iniciadoen torno a 1050; aunque este crecimiento parecía haberse ralentizado en las décadas precedentes, no hay duda de que los años entre 1315-1317 acabaron definitivamente con este proceso.
Hasta la década de los 80 las causas últimas del hambre eran a consecuencias de catástrofes climáticas, crecimiento demográfico alto y atraso en las técnicas agrícolas, especialmente en los países del Sur.
En 1981 el economista indio y premio Nobel Amartya Sen publica el libro Poverty and Famines (Hambruna y pobreza) en el que analiza varias de las hambrunas más importantes de este siglo y llega a la conclusión de que la hambruna no es causada generalmente por la falta de alimentos, sino por la incapacidad de algunos sectores sociales de acceder a ella, sea produciéndola o adquiriéndola. El enfoque de Sen concentra el problema del hambre en la incapacidad para conseguir comida mediante su compra, comercio o cambio de otros productos, del trabajo propio o los derechos concedidos por el Estado, por ejemplo subsidios. El problema del hambre se centra, pues, en la capacidad de acceso al alimento y no en la existencia del mismo.
La aportación más importante de la teoría de Amartya Sen ha sido demostrar que las grandes hambrunas de este siglo se produjeron sin una disminución de las existencias de comida, y subrayar el papel de las desigualdades sociales como causa del hambre . Del mismo modo se pronuncia el Pontificio(relativo al pontífice) Consejo al afirmar que: "Hasta el siglo XIX las hambrunas procedían por lo general de causas naturales. Hoy son producto del comportamiento humano. (...) El hambre nace, en primer lugar, de la pobreza". En el mismo documento se afirma: "Es alegria esperar soluciones ya hechas; estamos en presencia de un fenómeno vinculado a las opciones económicas de los dirigentes y responsables, así como también de productores y consumidores; también es una invitación a todos y cada uno, con la esperanza de llegar a un progreso decisivo, gracias a unas relaciones humanas siempre más solidarias". La mundialización del hambre aparece como una realidad vinculada no sólo a la pobreza, sino también a otros factores como las guerras, los conflictos sociales, la deuda externa, la concentración de tierras, las prolongadas sequías en determinadas regiones y los desastres naturales.
Estrechamente vinculado al término hambre ha ido desarrollándose el concepto de seguridad alimentaria. En 1974 en la Conferencia Mundial sobre la Alimentación, celebrada en Roma se definió la seguridad alimentaria como "disponibilidad en todo momento de suficientes suministros mundiales de alimentos básicos (...) para mantener una expansión permanente del consumo alimentario (...) y para contrarrestar las fluctuaciones(irresolución o duda) en la producción y los precios". El Banco Mundial en su informe La pobreza y el hambre define la seguridad alimentaria como "el acceso de todas las personas, en todo tiempo a cantidades de alimentos suficientes para una vida activa y saludable". Sus elementos esenciales son: la disponibilidad de alimentos y la posibilidad de adquirirlos. La FAO añade otros dos elementos: la estabilidad en los suministros y la aceptación cultural de los alimentos, y subraya la necesidad de establecer normas comerciales estables y equitativas( que es justo) para garantizar la seguridad alimentaria.
El concepto de seguridad alimentaria ha ido ampliándose desde los años 70 y hoy no sólo se habla de cantidad de alimentos, sino de calidad. Sin embargo, si nos atenemos a las escalofriantes cifras de hambrientos que hoy existen, no parece muy útil fijar la atención en la calidad de la dieta sino en las cuestiones subyacentes al problema del hambre: injusta distribución de la tierra, incapacidad de acceder al alimento producido, producirlo o adquirirlo; modelo de desarrollo que está minando los recursos naturales y el empobrecimiento derivado del pago de la deuda externa en muchos países del Sur. Junto al hambre y a la seguridad alimentaria, igualmente se debe tener en cuenta la desnutrición. Según el informe de la FAO El estado mundial de la agricultura y la alimentación, de 1998, había más de 800 millones de personas desnutridas en el período 1994-96. La cifra más alta corresponde a Asia y África Subsahariana. Igualmente se señala que estas cifras son "inaceptablemente altas y es preciso reducirlas drásticamente". Para lo cual se hace un llamamiento a fin de ejecutar el Plan de Acción, resultado de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, celebrada en Roma en 1996 y reducir el número total de personas desnutridas, a más tardar en el 2015.
Alrededor de 200 uno de cada cinco hambrientos del mundo es un niño
millones de niños viven con hambre y desnutridos en todo el planeta, lo que representa casi el 20% de la población mundial en dicha situación.
Así lo comunicó a Servimedia la directora ejecutiva de Unicef España, Paloma Escudero, con motivo del Día Universal de los Derechos del Niño, que se celebra hoy.
Según advirtió, "el gran reto de este año es la lucha contra la desnutrición", que resulta especialmente preocupante en África y en algunas regiones del sur de Asia. "El Cuerno de África se enfrenta a la peor hambruna de los últimos 20 años", recordó Escudero, con dos millones de niños afectados solo en Somalia.
De estos menores, más de 400.000 viven en una situación crítica
"Pese al rápido crecimiento de la población, la producción de alimentos ha aumentado casi el 25%. Pero unos 840 millones de personas están desnutridas", en riesgo inminente de muerte por hambre, subrayó la responsable de Unicef.250.000 personas siguen en riesgo por hambruna en SomaliaLa hambruna está remitiendo en Somalia , aunque casi 250.000 personas siguen en riesgo de unabgran enfermedad informó la Unidad de Análisis de Nutrición y Seguridad Alimentaria de Somalia (FSNAU) vinculado a la ONU.En un comunicado difundido en Nairobi (Kenia), la FSNAU afirmó que ha rebajado la clasificación de las regiones meridionales de Bay, Bakool y Baja Shabelle del nivel cinco (hambruna) al nivel cuatro (emergencia).
Sin embargo, la hambruna persistirá en 2011 en áreas agropecuarias del Shabelle Medio y en el campo de desplazados internos de Afgoye, en Mogadiscio, según la ONU, que declaró el estado de hambruna en el sur de Somalia el pasado 20 de julio.
Pese a la ligera mejora, la situación de seguridad alimentaria "sigue siendo la peor del mundo y la peor en Somalia desde la hambruna de 1991-1992", subraya el comunicado.
"Decenas de miles de personas han muerto desde abril y las muertes es probable que continúen en los próximos meses", advierte la ONU.Con todo, la FSNAU cree que el "escenario más probable" es que "no se espera hambruna en Somalia en 2012", con la posible excepción de población desplazada que podría aún verse afectada, mientras que amplias zonas del sur seguirán en el nivel de "emergencia".
La Unidad de Análisis recuerda que las dos causas principales de la actual hambruna son, por un lado, la sequía, que provocó malas cosechas, la muerte del ganado y el encarecimiento de los alimentos; y por otro, el difícil acceso de la ayuda humanitaria en el sur."Cualquier interrupción significativa de la asistencia humanitaria -advierte el comunicado- podría dar como resultado la vuelta de la hambruna".
La difícil situación humanitaria de Somalia se agrava, además, por
el conflicto que vive el país, que en el último mes se ha complicado con la incursión militar de Kenia en persecución de la milicia radical islámica Al Shabab, a la que acusa de secuestros cometidos en territorio keniano cerca de la frontera somalí.
Desde 1991, cuando fue derrocado el dictador Mohamed Siad Barré, Somalia sufre una guerra civil y carece de un Gobierno efectivo en un país en manos de señores de la guerra tribales, milicias fundamentalistas islámicas y bandas de delincuentes armados.
Las principales causas de la actual hambruna son la sequía y el difícil accesoHambre en Somalia
de la ayuda humanitaria en el sur.LA hambruna vuelve a golpear a las poblaciones del Cuerno de África. La semana pasada, la ONU declaró el estado de hambruna en dos regiones del sur de Somalia, donde el número de personas que necesitan ayuda ha aumentado de 2,4 a 3,7 millones en sólo seis meses. Y la crisis alimentaria afecta también a regiones del norte de Kenia y a las zonas meridionales de Etiopía, Yibuti y Uganda.
La Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO), dependiente de la ONU, ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional para ayudar a los afectados, que, según fuentes del máximo organismo, mueren a centenares diariamente. Aterrizó en Mogadiscio el primer avión del operativo humanitario previsto para la región, pero las diez toneladas de ayuda apenas consigue aliviar el hambre. El secretario general de la ONU, Ban Ki Mun, ha cifrado en 1.100 millones de euros la cantidad necesaria para encarar la crisis, pero la atención internacional, lamentablemente, no está centrada en Somalia y sus países vecinos.
La causa de la actual tragedia es una grave sequía. Pero la mano del hombre no es ajena a lo que sucede en Somalia. Nacida en 1960 de la unión de las colonias británica e italiana en el Cuerno de África, Somalia se convirtió en una pieza clave de la guerra fría. Dada su situación, próxima al mar Rojo y al golfo Pérsico, Occidente le prestó atención entonces, sobre todo cuando cuando un golpe militar hizo presidente, en octubre de 1969, a Mohamed Siad Barre, que inicialmente fue aliado de la Unión Soviética. Ironías de la guerra fría, Barre terminó inclinándose por Washington, pero fue barrido por los clanes rivales. La guerra fría había terminado y Somalia se hundió en el caos, con los señores de la guerra repartiéndose el mapa.
En 1992, Bush padre(primer prsidente de los Estados Unidos) decidió enviar tropas a Somalia por razones humanitarias (en octubre de 1992, unos 5.000 somalíes morían de hambre semanalmente). Los primeros soldados llegaron en diciembre de 1992 y poco después, con Bill Clinton en la Casa Blanca, la misión humanitaria se convirtió, en palabras de Madeleine Albright, "en una empresa sin precedentes destinada nada menos que a reconstruir el país entero". Pero el 3 de octubre de 1993, los partidarios de Mohamed Farrah Aidid, un jefe guerrillero, mataron a 18 soldados estadounidenses, y aquí se acabó el interés por Somalia.Washington se olvidó de Somalia, pero la historia dio otro giro. Después de los atentados del 11 de septiembre, Somalia volvió a despertar el interés de Estados Unidos, cuyos servicios de inteligencia habían detectado en el país a miembros de Al Qaeda procedentes de Sudán. Washington decidió entonces apoyar, frente a los islamistas, a once señores de la guerra. Es decir, Washington se opuso a Barre, apoyó a Barre y abandonó a Barre. ¿Culpa de la guerra fría, que fue perversa? En la posguerra fría, Washington ha sufrido a los señores de la guerra y después les ha apoyado.
Somalia es ahora un Estado fallido que genera inseguridad, como demuestra la piratería que sufren las embarcaciones occidentales en sus costas. Pero Somalia merece ahora la ayuda internacional para hacer frente a un nueva tragedia. Occidente está sumido en una profunda crisis económica, pero los habitantes del Cuerno de África no lo tienen peor: no tienen nada. África sigue pareciendo un compendio de todos los males, pero la responsabilidad también es internacional.EL HAMBRE EN SOMALIA NO CESALos esfuerzos de la comunidad internacional no han logrado mejorar la situación y desde el entorno geográfico más inmediato han solicitado una mayor cooperación
Las dificultades de este país africano van más allá de la inestabilidad política. Las hambrunas marcan el discurrir diario de su población
En efecto, la sequía se ha cebado con un buen grupo de países africanos como la propia Somalia, pero también con Kenya, Yibuti o Etiopía. Todos ellos ser reunieron el pasado fin de semana, haciendo el estremecedor veredicto de que 750.000 personas están en peligro de muerte. El Banco Mundial, como respuesta, destinará 500 millones de dólares para hacer frente a las necesidades alimentarias inmediatas de este conjunto de países. El país añade un dato más escalofriante si cabe: la mayor parte de esas 750.000 personas en peligro, son niños, con un interesante reportaje de Rosa Montero titulado "el fracaso" en el cual la escritora sentencia que "la hambruna se decretó en julio, después de las tres cosechas más grandes de la historia. Es decir, ha vuelto a suceder por desidia, por una mala gestión de los recursos". El hambre genera que muchas personas abandonen Somalia, pudiendo provocar unconflicto en el país de acogida, ante lo cual, el Presidente keniano Odinga se mostró cooperador afirmando que "como gobierno no podemos cerrar la frontera porque eso significaría condenar a muerte a personas inocentes". La Cadena Cope informó, asimismo, de que existe el riesgo y el temor de que las hambrunas se extiendan más allá de África si los grandes problemas del Cuerno de África (por ejemplo, las infraestructuras) no se solucionan.
¿Será una cuestión de dinero?
De la misma manera, la pasada semana el Director de CooperaciónEspañola, en ABC nos contaba que apostó por trabajar duro porque la hambruna actual sea la última por la que atraviese el Cuerno de África y España ha destinado recientemente 25 millones de euros
en ayuda.
Para el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Tim Geithner, "para ayudara evitar que este tipo de catástrofes continúen afectando a la región, apoyamos la decisión de los miembros de la Asociación Internacional de Desarrollo de movilizar cerca de 1900 millones de dólares en recursos".
La hambruna es una situación que se da cuando un país o zona geográfica no posee suficientes alimentos y recursos para proveer alimentos a la población, elevando la tasa de mortalidad debido al hambre y a la desnutrición.
Según el Proyecto Hambre de las Naciones Unidas, alrededor de 24.000 personas mueren cada día de hambre o de causas relacionadas con el hambre. Esto representa una reducción de 35.000 personas al día hace diez años y de 41.000 personas al día hace veinte años. Un 75% de los fallecidos son niños menores de cinco años.
El The Institute for Food and Development Policy afirma que la hambruna y las guerras causan sólo un 10% de las muertes por hambre, aun cuando éstas tienden a ser de las que trascienden con mayor frecuencia. La mayoría de las muertes por hambre se deben a desnutrición crónica. Las familias sencillamente no consiguen suficientes alimentos. Esto, a su vez, se debe a la extrema pobreza.
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) estima que unos 800 millones de personas en el mundo sufren de hambre y desnutrición, una cantidad cerca de 100 veces mayor que el número de personas que efectivamente mueren por esas causas al año.
Las hambrunas han sido muy comunes a lo largo de la historia de la humanidad. Hubo hambrunas en el antiguo Egipto, y en el libro del Génesis de la Biblia se habla de 7 años de vacas gordas relacionadas a las buenas cosechas, seguidos por 7 años de vacas flacas, relacionados a sequía y malas cosechas durante esa cantidad de años, produciendo una hambruna generalizada.
En Europa hubo un largo período de hambrunas a principios del siglo XVII. En aquella época las ciudades estaban creciendo con rapidez y, en los años de malas cosechas, los habitantes de los núcleos urbanos, que tenían trabajos mejor pagados, podían comprar alimentos, mientras que los agricultores tenían que vender lo poco que habían cultivado para comprar las semillas necesarias para volver a plantar.
En 1845, hubo una hambruna terrible en Irlanda. Antes, la mitad de la población de la isla (ocho millones de habitantes) se alimentaba principalmente de patatas, un tubérculo originario de América que tradicionalmente se ha considerado que vino a quitar el hambre a Europa, el cual pasó a ser fundamental en sus dietas y que ellos mismos cultivaban, pero la cosecha fue muy mala varios años seguidos, por culpa de la plaga.
La cosecha de 1845 fue destruida por un hongo (Phytophthora infestans) conocido como roya, que llegó a Europa desde América del Norte. Miles de personas inundaron los pueblos y ciudades en busca de ayuda, estallando epidemias de fiebre tifoidea, cólera y disentería, haciendo que los esfuerzos del gobierno, los terratenientes y las organizaciones para la ayuda a los pobres fueran insuficientes.
Hacia 1848, Irlanda había perdido un millón de habitantes, la mayoría muertos de hambre o por enfermedades, y más de un millón emigró a otro países.
Entre 1932 y 1933 se produjo una hambruna en Ucrania, pero esta fue provocada.
Stalin, quien había alcanzado el poder en 1924, consideró que el nacionalismo ucraniano era una amenaza para la Unión Soviética, así que decidió terminar con ella capturando a los intelectuales ucranianos y enviándolos a campos de trabajo en Siberia o fusilándolos. Luego requisó todas las tierras y el ganado privados, desposeyendo así a unas diez millones de personas (un 80% de la población) de sus hogares y pertenencias. Un tercio de estas personas fueron enviadas a Siberia en trenes en condiciones espantosas, muchas de las cuales perecían antes de llegar a destino. Los kulaks se revelaron y el Ejército Rojo y la policía secreta, en 1932, inició el terror y Stalin aumentó la cuota de alimentos que Ucrania debía entregar, dejando literalmente vacío de alimentos el país, y comenzando así una hambruna masiva y prolongada en el lugar que era considerado como el Granero de Europa. Murieron millones de personas. Las madres abandonaban a sus hijos en los vagones de los trenes que iban a las grandes ciudades, en el afán de que alguien se hiciese cargo de ellos. Sin embargo, en los centros urbanos la situación no era mejor. Los habitantes comían hojas, perros, gatos, ratas y pájaros, y cuando estos no fueron suficientes llegaron hasta el canibalismo. En el peor momento de la hambruna llegaron a morir unas 25.000 personas por día. Se estima que murieron entre 5 y 8 millones de personas. Este suceso ha recibido el nombre de Holodomor.
En 1943, en Asia, más precisamente en la ciudad de Bengala, India, se produjo una hambruna que cobró la vida de unos tres millones de habitantes.
En 1974, Bangladesh, sufrió una hambruna después de unas catastróficas inundaciones que destruyeron las plantaciones de arroz. Unas 300.000 personas murieron de hambre, aunque en este caso la hambruna fuera consecuencia, además, de la falta de alimentos, de la mala distribución de la riqueza.
En las zonas rurales, las mujeres proporcionan el 80% de los alimentos que se consumen en el hogar y desempeñan una función decisiva en la producción de cultivos básicos (arroz, trigo y maíz). No se puede hablar de estrategias contra el hambre sin contar con la participación activa y en condición de igualdad de las mujeres.
Así se reconoció en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación al pedir "la participación plena y en condición de igualdad de la mujer en la economía (...) proporcionando la igualdad de oportunidades a los hombres y a las mujeres en la educación y capacitación respecto de la producción, elaboración y comercialización de los alimentos". Frente a este panorama sombrío, pero con posibilidades de arreglo si hubiese voluntad política para hacerlo, se pregunta Sylvie Brunel si es posible alimentar a 10.000 millones de personas y contesta que: "El crecimiento de la producción agrícola mundial sigue siendo superior al crecimiento de la población".
Afirma que el problema alimentario no es mundial sino local, haciéndose especialmente grave en África Subsahariana y Asia meridional, donde la oferta de alimentos es insuficiente para cubrir sus necesidades y además "la población no cuenta con medios para adquirirlos ni siquiera cuando los tiene al alcance de la mano". Como se ha subrayado anteriormente, el derecho a la alimentación ha sido proclamado públicamente de forma reiterada desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y se afirma de forma unánime que el hambre es evitable.
En consecuencia: "¿cómo juzgará la historia a una generación que cuenta con todos los medios necesarios para alimentar a la población del planeta y que rechaza el hacerlo por una obcecación fratricida?" (Juan Pablo II)
SE EXTIENDE EL HAMBRE EN SOMALIA
El hambre continúa sus estragos por África y ya en las últimas horas la ONU se vio obligada a declarar hambruna en tres nuevas regiones de Somalia, la nación más afectada por la crítica situación.
En la actualidad son ya casi cuatro millones de personas las que están afectadas por este flagelo, que parece no tener fin y que por el contrario, amenaza con continuar extendiendo sus tentáculos.
El país sufre la peor sequía de los últimos 60 años, agravado este panorama por el conflicto armado en que se encuentra inmerso desde hace dos décadas.
Según la ONU, la hambruna alcanza en estos momentos los campos de refugiados de Mogadiscio, la capital, así como la región de Medio Shabelle y el corredor de Afgoye. En julio pasado el organismo internacional ya había declarado oficialmente la hambruna en las regiones de Bakool y del Bajo Shabelle.
Somalia y en general los países que conforman el Cuerno africano están amenazados por una tragedia humanitaria de enormes proporciones. Ya son decenas de miles las personas que han muerto en los últimos meses y la cifra podría continuar incrementándose de no ponerse coto a ese panorama.
En total, cerca de 12 millones de personas en el Cuerno de África necesitan actualmente ayuda de emergencia.
La Oficinapara la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU señaló que de los fondos requeridos para paliar los efectos de la sequía en el cuerno africano tan solo se ha recibido un 44 por ciento.
"La necesidad es inmediata, pero la difícil situación de la población somalí se agravará, según todas las estimaciones, afirmó la Unión Africana, que el próximo día nueve celebrará una cumbre de donantes para luchar contra el hambre en Somalia.
Contra el reloj está la comunidad internacional si quiere detener el avance del hambre por África. Hasta el momento la asistencia no es suficiente para cubrir todas las necesidades. Cada día llegan a la capital somalí un millar de personas buscando alivio a su situación.
Los campos de refugiados están desbordados, no hay agua ni alimentos suficientes
y los desplazados de regiones como Bakool y Baja Shabelle, en estado de hambruna, declarado por la ONU, se reúnen ya fuera de las instalaciones.
El cuerno africano necesita en estos momentos con urgencia ayuda humanitaria por la crítica situación en que se encuentra inmerso por efectos del cambio climático, las guerras y los altos precios de los alimentos a nivel mundial. Pero no solo las catástrofes naturales han sido la causa de este triste panorama, mucho tiene que ver el injusto orden económico internacional imperante y que ha posibilitado por décadas el saqueo de las riquezas de ese continente.
SOMALIA SIGUE TENIENDO HAMBRE
Ya no hablamos de Somalia. Y cuando hasta hace poco aún lo hacíamos era en términos de guerra. Hablábamos de la ofensiva keniana en territorio somalí contra la milicia islamista Al Shabab, a la que Kenia acusa de los secuestros de ciudadanos europeos en su territorio, incluyendo a las dos cooperantes españolas Blanca Thiebaut y Montserrat Serra. Pero el hambre, esa vergonzante hambruna que nos sonrojó a todos en verano, sigue presente en Somalia. Hay gente que sigue muriendo allí porque literalmente no tiene nada que llevarse a la boca.
Ocurre, claro, que el público se cansa, se hastía de leer sobre el hambre y ocurre, claro, que los periodistas también nos aburrimos (unos más que otros) y también nos fatigamos al escribir sobre ella. Y quien no, lo tiene difícil: viajar a Somalia, a Mogadiscio, para informarse e informar desde el terreno es muy difícil. No tanto por la seguridad, ya que un viaje bien preparado es suficientemente seguro, sino por otro problema, el de siempre y más ahora con la crisis: por el dinero. Pasar unos días en Mogadiscio es posible pero muy caro y el mundo es muy grande y está lleno de historias.
¿Por qué seguir informando sobre Somalia? He aquí algunas razones.
Ocurre que decenas de miles de personas han muerto allí en los últimos meses debido a la hambruna. Y la mayoría han sido niños menores de cinco años. Y ocurre que aún hay cuatro millones que necesitan ayuda humanitaria y 750.000 podrían llegar a morir, según el último informe de FEWS NET, una red internacional de vigilancia contra la hambruna. Como suele pasar, los peor parados
son los niños. Unos 450.000 sufren desnutrición y cerca de 336.000 de ellos padecen algún tipo de malnutrición aguda. Y ocurre que casi la mitad de éstos podrían morir en las próximas semanas, según advirtió UNICEF el pasado 28 de octubre.
Pero cifras como éstas, de enormes y de repetidas, acaban perdiendo su sentido. Son sólo eso, cifras. Olvidamos algo tan obvio como real: que cada número esconde a una persona como usted o como yo, a una familia como la suya o la mía.
Las historias que los somalíes nos contaban a los periodistas este verano siguen siendo tan vigentes como entonces. Iman Abdi Nuno, de 60 años, dejó su hogar en Buale y caminó junto a su familia durante 11 días para alcanzar Mogadiscio. Cuatro de sus diez hijos, dos niños y dos niñas, murieron por el camino. Otra de las niñas murió al poco de llegar. Una de sus hijas supervivientes había perdido la vista. "¿Habéis visto a esos?", nos dijo tirado en su tienda, entre toses, cubierto de moscas, "los otros tenían justo ese aspecto antes de morir". La historia de Iman Abdi Nuno es especialmente dramática pero versiones con diferentes circunstancias y un número diferente de víctimas se repetían una y otra vez.
Dos de los hijos de supervivientes de Iman Abdi Nuno. La niña ha perdido la vista (Foto: J.M.C.)Decenas de miles de personas vieron a sus animales morir, sus campos secarse, no tenían nada con que comprar comida y dejaron sus hogares, sus casas y marcharon durante cientos de kilómetros, huyendo también de la intransigencia de Al Shabab y de la violencia. Hoy siguen malviviendo y malmuriendo en campos de personas desplazadas -si no cruzaron ninguna frontera- o de refugiados -si en su huída salieron de Somalia-.
La ayuda internacional ha paliado en cierta medida la situación de emergencia pero no ha sido ni está siendo suficiente. Gran parte del dinero está ahí: hasta la fecha, las agencias internacionales han conseguido recaudar un 75% de los 2.400 millones de dólares que demandaban para cubrir la emergencia en todo el Cuerno de África.
Pero el principal problema es cómo distribuir la ayuda en las zonas afectadas, casi en su totalidad bajo control de Al Shabab, que no permite la presencia de la mayoría de las organizaciones occidentales. La descordinación entre ellas y el hecho de que casi todas las agencias gestionan su ayuda a Somalia desde Nairobi también contribuye a la ineficacia. Además, la reciente ofensiva militar keniana en territorio somalí dificulta aun más la labor humanitaria.
Personas desplazadas y milicianos en Mogadiscio (Foto: J.M.C.)
Ocurre también que la actual hambruna es una emergencia desencadenada por la sequía, la peor en el Cuerno de África en 60 años, como en su momento repetimos cansinamente los periodistas. Pero la crisis es mucho más compleja y fundamental y sus razones van más allá de la mera ausencia de lluvia. La situación de guerra casi constante en Somalia desde 1991 es una de ellas y responde a motivos políticos y al conflicto por el control de los recursos. Otra es el elevado precio de los alimentos, que en parte se debe a la especulación global y a la demanda de biocombustibles. El acaparamiento de tierras en varios países de África también contribuye a la inseguridad alimentaria en la región. Y la propia sequía podría ser efecto del cambio climático global.
FEWS NET prevé diferentes posibles escenarios según la llegada de las lluvias, la violencia y la situación política. En el más optimista, si llueve lo justo y el conflicto no empeora, la hambruna continuará hasta enero o febrero del año que viene. En el peor escenario, si no llueve lo suficiente y la violencia empeora, la hambruna probablemente continuaría durante todo 2012. Lo malo es que aunque todo vaya bien y la situación de emergencia pueda resolverse en los próximos meses, muchísimo
daño ya está hecho y sus consecuencias negativas se van a sentir durante generaciones. "Por la hambruna en Etiopía en 1984 sabemos que el impacto es intergeneracional. No sólo afectará a los individuos y a los niños que están en la región ahora, sino que también a sus hijos en el futuro y por lo tanto realmente se necesitan inversiones a largo plazo para ayudar a estas poblaciones a ganar un estado de salud real", cuenta en esta video entrevista Madeleine Thomson del International Reserach Institute for Climate and Society.
"En 1992, durante la anterior hambruna, pensábamos que en nuestra vida no volveríamos a ver una situación así y mira", responde cansadamente Jens Oppermann a si confía en que ésta sea la última hambruna en la región. Opperman, que ya estaba en Somalia en 1992, es hoy jefe de misión para este país de Acción Contra el Hambre, una de las pocas ONGs occidentales presentes en terreno somalí desde entonces. "Si todos hacemos un esfuerzo considerable para encontrar soluciones sostenibles a la problemática en Somalia, y también dependiendo de si el país se estabiliza y se construyen infraestructuras y si deja de depender de la ayuda exterior, entonces con un poco de suerte sí esperaría que no volvamos a vivir una situación así".
La hambruna en el Cuerno de África "continúa siendo tremendamente dramática" porque las personas "se siguen literalmente muriendo de hambre", sobre todo en los campos de refugiados de las zonas limítrofes entre Somalia, Kenia y Etiopía.
Así lo ha asegurado este jueves el presidente de UNICEF Comité Castilla-La Mancha, José Florencio Moreno, durante la firma de un convenio de colaboración con CECAM para divulgar las iniciativas del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia en las delegaciones de empresarios.
Después de que se hayan cumplido 100 días desde el llamamiento de emergencia de Naciones Unidas por la hambruna de Somalia, Etiopía, Kenia y Djibouti, el representante de UNICEF ha indicado que la situación está "mejor entre comillas", pues si al principio morían de hambre en los campos de refugiados diez niños cada día, ahora son siete, lo que sigue siendo una realidad "dramática".
Como aspectos positivos en estos 110 días, José Florencio Moreno ha destacado que la ayuda está llegando, que se han conseguido frenar las posibles epidemias que se suelen generar en estas situaciones y que se está llevando agua potable y alimentos de primera necesidad para frenar la desnutrición crónica. Que las medidas puestas en marcha estén dando resultado, ha dicho, es un motivo para la "esperanza".
Por el contrario, lamenta que la situación política "no está avanzando"
y teme que la llegada de posibles intensas lluvias puede agravar la situación al generar inundaciones, cortar comunicaciones y propagar epidemias.
Por todo ello, ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional para concrete las ayudas que en su momento se comprometieron, y a la sociedad civil para que siga colaborando en paliar la hambruna.
El representa de UNICEF en la región ha recordado que la hambruna se produjo debido a la sequía, al desgobierno de Somalia y al incremento del precio de los alimentos, que está volviendo a subir y podría agudizar la crisis.
Airbus Corporate Foundation, MASkargo y Acción contra el Hambre se unen para combatir la hambruna en el este de ÁfricaUn Airbus A330-200F ha aterrizado en Dubai cargado con 40 toneladas de alimentos de alto valor nutritivo facilitado por la Airbus Corporate Foundation y sus colaboradores --MASkargo y Acción Contra el Hambre-- para aumentar las reservas del centro de ayuda humanitaria Humanitarian Response Depot de Naciones Unidas en el emirato árabe.
La localización estratégica de la base de Action Against Hunger en Dubai facilita su esfuerzo global coordinado en respuesta a las situaciones de emergencia en cualquier parte del mundo. En el caso del Cuerno de África, más de 12 millones de personas se enfrentan a una de las peores crisis humanitarias de los últimos años debido a la grave sequía que asola la región, según recuerdan los promotores de la iniciativa.
El presidente de la fundación Airbus Corporate Foundation, y presidente y CEO de Airbus, Tom Enders, ha destacado que "gracias a MasKargo, Airbus Corporate Foundation ha podido ofrecer su apoyo a Action Against Hunger" lo que, a su juicio, refleja "un ejemplo más sobre la importante contribución de la aviación en acciones humanitarias y de su ayuda tangible a las poblaciones necesitadas". Enders ha recordado que se trata del vigésimo vuelo que la fundación coordina, desde su comienzo en diciembre de 2008.
En la misma línea, el director de Logística de Action Against Hunger, Erland Egiziano, ha subrayado que "los alimentos que Airbus Corporate Foundation ha distribuido son vitales para que las poblaciones más
vulnerables recuperen su dignidad, su independencia y se pueda salvar la vida de los niños y sus familias en el este de África".
COLOMBIA SIGUE CON HAMBRE
Los colombianos no se alcanzan a imaginar cuántas personas padecen hambre en el país y la poca efectividad de las políticas del gobierno para combatirla.
La semana pasada, UNICEF reveló que en Colombia 5 mil niños mueren cada año por causas relacionadas con desnutrición. Y el problema del hambre va más allá.
Cuatro de cada diez colombianos sufrían en el 2005 de inseguridad alimentaria, es decir, que no tenían alimentos suficientes de manera permanente, según lo reveló la Encuesta Nacional de Situación Nutricional del ICBF. El panorama para el próximo año, cuando se realizará esta encuesta de nuevo, es desalentador.
"Se evidencia un bajo nivel de efectividad en términos de romper las tendencias crecientes de pobreza e inseguridad alimentaria, lo que pone de relieve una incapacidad política y técnica para utilizar los recursos jurídicos, humanos y financieros de manera efectiva", dice sobre las políticas del Estado colombiano un informe del 2008 de la Iniciativa de América Latina y el Caribe sin Hambre, una entidad de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Aunque el gobierno tiene varios programas dirigidos a garantizar la seguridad alimentaria carece de una verdadera estrategia integral para solucionar de raíz el problema del hambre.
Por ejemplo, Familias en Acción, da subsidios en efectivo a un millón 700 mil familias con el fin de que tengan una dieta más balanceada y mantengan a los hijos en el colegio; el programa de restaurantes escolares y desayunos infantiles del ICBF complementa la alimentación de los niños más pobres en las escuelas de todo el país; y la Red de Seguridad Alimentaria (RESA) asiste a familias campesinas para que cultiven la tierra y su alimentación sea autosostenible.
El problema es que estas estrategias –salvo la RESA- son puramente asistencialistas, según la FAO. "Hay que implementar programas de largo plazo que acaben con el hambre", dijo a la Silla Vacía Michele Espinosa, Coordinadora del Proyecto de Fortelecimiento de Seguridad Alimentaria de la FAO. Por ejemplo, estimular proyectos productivos para que las familias mejoren sus ingresos en las ciudades. En lo rural, aunque la RESA es una buena idea, se sostiene de donaciones y no forma parte del presupuesto ordinario de la Presidencia.
Por todo lo anterior, aunque en el 2000, Colombia –junto con otros 88 países- renovó el compromiso adquirido en 1990 de reducir a la mitad del número de personas con hambre en un plazo de 25 años (vetas del milenio)
como lo muestra la siguiente línea de tiempo, lo más seguro es que no logrará cumplir con la meta de reducir el hambre en el 2015.
En Colombia los niños se mueren de hambre El panorama de la desnutrición infantil es aterrador. Le mostramos cifras que generan escozor, sus efectos en los niños y también una solución para que usted no se quede con los brazos cruzados.
Mientras usted se toma un café y lee esta nota, miles de pequeños compatriotas no han probado bocado alguno. Es una cruel realidad en todo el país.
Sí, hay niños que se mueren de hambre en Colombia. Según un reciente informe de la Universidad Nacional, son 15 mil los menores de cinco años que fallecen cada año por una enfermedad asociada a la desnutrición.
Desnutrición no es solo cuando alguien tiene hambre y no puede comer. "Este problema también se da por los hábitos en los alimentos, el tratamiento del agua potable, no lavarse las manos, todo eso causa en el cuerpo humano una desnutrición", explicó Paul Martín, delegado en Colombia del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).
Así mismo, alrededor de 500 mil niños colombianos (alrededor del 13 por ciento de la población infantil), sufren de desnutrición crónica, según lo indica un informe del Centro de Estudios sobre Desarrollo Económico (Cede) de la Universidad de los Andes.
Los departamentos más afectados por el flagelo son Chocó, Boyacá, Cauca, Guajira, Cesar y Amazonas. El desplazamiento forzado, sumado al sobre costo de la canasta familiar, dan como resultado familias que no tienen los medios para costear un comida balanceada.
Según el Dane, en su informe sobre pobreza en 2008, veinte millones de colombianos son pobres y cerca de ocho millones son indigentes. Pobreza y desnutrición van de la mano.
Para entender lo grave de la situación sirve aclarar que el desarrollo de un ser humano se da en sus tres primeros años de vida. Así que el impacto de las cifras reveladas anteriormente es mayor si se tiene en cuenta que estos niños que hoy no pueden comer nunca podrán recuperar las capacidades deterioradas por su deficiencia alimentaria.
En efecto, los niños sin buena alimentación están propensos a que cualquier enfermedad que adquieran se agrave y pueda ser algo mortal. Una gripa en un pequeño desnutrido puede terminar en una implacable neumonía, o en cualquier enfermedad viral, por tratable que hoy sea.
En cuanto a su desempeño psicológico, una pobre alimentación provoca problemas de concentración y capacidad de aprehensión. Esto contribuye a la deserción escolar y apatía frente a los retos académicos, afirmó la médica Gloria Arias, directora de la Clínica Infantil Colsubsidio. "Además los niños pierden la esperanza y la habilidad de soñar".
En diálogo con Conexión Colombia, la doctora Arias recordó la triste historia de un niño que llegó a su clínica a mediados de 2006, luego de haberse ahorcado con la pita de una cortina. Los siquiatras de la institución concluyeron que se había suicidado por hambre, pues llevaba tres días sin recibir alimento.
Lo peor es que en Colombia hay suficiente comida, pero lo que no hay es dinero para costearla.
Pese a este duro panorama usted puede ayudar a combatir este flagelo. Conexión Colombia cuenta con fundaciones a las que usted puede apoyar y así ayudar a los niños que tanto lo necesitan. Cada fundación busca atacar el problema a través de diferentes estrategias. Y usted puede escoger la que más le convenza.
- El trabajo de la fundación CAF (Centro de Asesoría Familiar) tiene cinco comedores comunitarios que benefician a cerca de 1.500 personas de la localidad de Kennedy de Bogotá.
- Si usted quiere ayudarles a los niños de Medellín puede apoyar a la Fundación Carla Cristina, que brinda apoyo a 2.520 niños. A través de un complemento alimentario los niños de los barrios más pobres han recuperado su salud.
- En el norte de Bogotá opera la Fundación CANT. Allí los niños víctimas de abandono y maltrato encuentran un segundo hogar que vela por su nutrición y su educación.
- Los niños con sida son acogidos por la fundación Fundamor. En su sede de Subachoque se alojan 34 niños y reciben atención para enfrentar su dura situación.
- Con comedores comunitarios, la Fundación Amar y Servir invierte en el desarrollo social de Colombia proporcionando alimento a diez mil niños del sur de Bogotá. Además atienden comedores comunitarios que les sirven de apoyo.
- La Fundación Hogar Integral brinda apoyo a niños con déficit alimentarios.
- La Fundación Colombiana para la Nutrición Infantil (Nutrir) atiende a 1755 niños de la localidad de Usaquén de Bogotá por medio de sus comedores comunitarios.
- La Fundación pies descalzos complementa la alimentación de niños vulnerables con entregas de refrigerios y almuerzos. Además brinda jornadas de desparasitación y vacunación, talleres de prevención y promoción de salud y seguimiento en Barranquilla, Altos de Cazucá en el sur de Bogotá y en Quibdó.
- Fundación Solaridaridad por colombia de Medellín tiene como misión asumir la recuperación alimentaría ambulatoria de niños menores de cinco años. les hacen seguimiento nutricional a los niños y les dan "Buen comienzo", un complemento alimentario que busca estabilizar a los pequeños con graves síntomas de desnutrición. Han beneficiado a 64.500 niños de Antioquia, Bolívar, Córdoba y el Eje Cafetero. (Lea un articulo relacionado)
- En Cartagena trabaja la Fundacion Granitos de paz y a través del apadrinamiento cerca de cinco mil niños se han beneficiado y recibido mejoras nutricionales. En esa misma ciudad, la Fundación Juan Felipe Gómez Escobar tiene programas de apoyo para bebés y madres jóvenes, que reciben valoración nutricional y apoyo periódico para superar sus falencias alimentarias.
- La Corporacion Diocesana Pro-comunidad Cristiana, que trabaja en Cartago (Valle), ha abierto comedores que sirven a la población necesitada del Valle del Cauca.
- Y en Funza la Fundación Nutrinfantil tiene a dos mil beneficiarios que reciben diagnostico y seguimiento a su situación nutricional.
Ahora sí puede terminar su café con el trago amargo de casos como el del niño de la Clínica Colsubsidio, pero con la satisfacción de haber ayudado, o, por lo menos, de saber qué puede hacer para no quedarse con los brazos cruzados.
EL HAMBRE EMPIEZA A COBRARSE VICTIMAS EN PAKISTÁN
La catástrofe natural provocada por las graves inundaciones en Pakistán amenaza con recrudecerse todavía más. Al temor de que las enfermedades infecciosas comiencen a hacer mella en la población, se suma el drama del hambre.
Familia rescatada de la provincia de Balochistan. | Efe
"Estamos afrontando una crisis alimentaria muy seria en nuestro distrito. Cinco niños ya han muerto y mucha más gente podría morir si no recibimos alimentos en los próximos dos días", aseguró el parlamentario Abdul Sattar Khan desde la vecina área de Basham.
La muerte de los pequeños en el distrito de Kohistan es una consecuencia de la falta de abastecimiento que sufre la zona. La ayuda no pudo llegar a los damnificados de la provincia de Khyber Paktunhwa ya que los puentes y carreteras quedaron destrozados por las inundaciones. De hecho, Khan tuvo que desplazarse a Basham para poder lanzar la voz de alarma personalmente ya que los telefónos fijos y móviles quedaron sin servicio tras las inundaciones.
"Especialmente el alto Kohistan es una zona completamente aislada y no hay otros medios excepto los helicópteros para llevar ayuda. Pero hasta ahora no ha habido servicio de helicópteros para esta región. Nuestro gobierno nos está ignorando", añadió el político.
Las graves inundaciones que sufre Pakistán desde finales de julio, las peores de los últimos 80 años, han causado ya más de 20 millones de afectados y siguen extendiéndose por el país.Ban Ki-moon: 'Nunca he visto algo así'
El propio Ban Ki-moon se sumaba este domingo a las voces de alarma en su visita a las zonas afectadas. "He visto muchos desastres naturales en todo el mundo, pero nunca nada como esto. Esto [las inundaciones] todavía no se ha acabado, continuará durante semanas", dijo el secretario general de Naciones Unidas en una rueda de prensa conjunta con el presidente paquistaní, Asif Alí Zardari.
Ban hizo este domingo un llamamiento de la comunidad internacional para reunir 460 millones de dólares que permitan atender a los seis millones de afectados más vulnerables.
La agencia de ayuda a la infancia de la ONU, UNICEF, ha enviado 100 toneladas de alimentos, medicamentos y artículos de higiene para los niños afectados por las inundaciones en Pakistán. Además, en los próximos días vacunarán a los niños de la región del Punjab contra la polio y el sarampión y a las mujeres embarazadas contra el tétanos.
Publicidad
componentes del grupo: LORENA QUERO SANZ
páginas de consultas: wikipedia , diccionarios , páginas de gente , imagenes.
La hambruna en el Cuerno de África, "dramática"
EL HAMBRE
. El hambre como fenómeno humano es evitable. EL HAMBRE EN EL
MUNDO
EUROPA
